剛下課，就得到王炳忠等人宣判無罪的消息，這是近來罕見的正能量新聞，值得喝釆。不過這件訴訟案已糾纏了三...

剛下課，就得到王炳忠等人宣判無罪的消息，這是近來罕見的正能量新聞，值得喝釆。不過這件訴訟案已糾纏了三年多，對當事人造成的傷害很難彌補，所以必須深入檢討：
一是台灣的興訟門檻很低，一般人都可隨意興訟，以興訟進行鬥爭，若再配合特定媒體操作，即使日後司法還其清白，但事過境遷，造成之傷害已然覆水難收。尤其，這次是檢察官以「違反國安法」為名提起公訴，使王炳忠等人迄今仍被汙蔑為共諜，甚至連王炳忠父親也被羅織入罪，可是事後卻難以追究檢察官的濫訟責任。
二是猶記三年前檢察官發動突襲，清晨無預警搜索王炳忠等人住宅，除以維護國安之名違法搜索以外，更將許多與案情無關的個人隱私透露給八卦媒體，對當事人肆意侮辱抺黑，而社會上媒體相應起舞，民眾也以異樣眼光看待，對當事人採集體孤立排擠。
三是在檢察官的強力要求下，王炳忠等人迄今仍被限制出境，三年多困居台灣造成之損害，即使在司法上討回公道，但其間之有形及無形損失，濫訟之檢察官毋需究責，其間惡意渲染攻擊的媒體與相關人等，亦無人承擔法律或道德責任，這種惡劣之歪風仍持續彌漫，揮之不去。
記得上周六，我與邱震海先生進行「雙邱會」直播時，震海兄問我統一後如何維持台灣司法的獨立性，我當場愕然，「台灣司法獨立嗎」？台灣社會有句俗話「有錢判生，無錢判死，有關係就沒罪，沒關係就有罪」，這句話雖然有些「以偏概全」，但確實令人感慨。李戡敢在法庭公然對法官説「邱毅支持武統，斬首蔡英文」，不就是想以政治意識來影響法官心証嗎？後來李戡強辯説「他沒有要法官處理」，但在法庭上對著法官説出與訴訟案無關的政治語言，其潛台詞就是想影響法官心証，這與政治干擾司法的操作何異？在台灣操作這種小技倆可謂司空見慣，也使司法的獨立性與公正性普遍受到質疑。
不過，無論如何，這次法官擺脱了政治黑手干預，勇敢的悍衛住司法尊嚴，判王炳忠等人無罪，是重重打了政治黑手的臉，也為台灣司法向前邁進揮出可貴的一筆，值得點贊喝釆，希望好的開始可以持續下去！

---